Ухвала суду № 81558506, 07.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Київ 320/5846/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2) з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради (далі - відповідач), в якому просять суд:

- визнати незаконним рішення про відмову у внесенні до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги разом з інвалідом війни ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3, як члена сім'ї, яка має право на пільгу згідно з п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" - дочку ОСОБА_2;

- зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги разом з інвалідом війни ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3, як члена сім'ї, яка має право на пільгу згідно з п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" - дочку ОСОБА_2.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

19 листопада 2018 р. до суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Указану заяву обґрунтовано тим, що станом на 19 листопада 2018 р. Ірпінським міським судом Київської області розглядається справа №367/8727/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії. У зв'язку з цим, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 240 КАС України, відповідач просить суд залишити позов без розгляду.

1 лютого 2019 р. до суду надійшли додаткові документи від представника позивачів, а саме: копія позовної заяви позивача-1, яка була подана до Ірпінського міського суду Київської області; ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2017 р. про прийняття до свого провадження та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2018 р. про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

22 лютого 2019 р. сторони в судове засідання не прибули. Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи стосовно поданої заяви про залишення позовної заяви без розгляду, встановив таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши наявні матеріали справи та подані представником позивача докази, судом встановлено, що справа, яка розглядається в Ірпінському міському суді Київської області не є аналогічною адміністративній справі №320/5846/18. Суд звертає увагу відповідача, що справа, яка розглядається в Ірпінському міському суді Київської області, має інший предмет спору, містить інші позовні вимоги.

За таких обставин подана заява є безпідставною та необґрунтованою.

Дослідивши документи по справі, беручи до уваги предмет спору та обставини справи, у зв'язку з якими подано заяву, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви представника Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.