Ухвала суду № 81558483, 06.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/4391/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою від 02.04.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Недоліки позовної заяви необхідно було усунути шляхом надання до суду копіїї позовної заяви для відповідача, належним чином засвідчених копій у 2-х прим., доказу сплати судового збору.

При цьому, в ухвалі позивачу відмовлено у звільнені від сплати судового збору з тих підстав, що інваліди 3 групи загального захворювання , на що посилався позивач, не звільнені від сплати судового збору.

Копію ухвали позивачем отримано 13.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На усунення недоліків позовної заяви 18.04.2019 позивачем надіслано позовну заяву, клопотання, належним чином засвідчені копії в 1-му прим., що підтверджується довідкою на ухвалу про усунення недоліків без супровідного листа від 26.04.2019.

Разом з тим, доказу сплати судового збору та другого примірника належниим чином засвідчених копій, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, не надано.

Водночас, позивач знову подав аналогічне попередньому клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на третю групу інвалідності. Інших доказів, які б давали суду підстави для звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

З огляду на те, що позивач є інвалідом 3 групи, а п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачає звільнення від сплати судового збору в усіх інстанціях осіб з інвалідністю I та II груп, суд відмовляє у задоволені клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки інших підстав для такого звільнення не встановлено, а позивачем не доведено.

Враховуючи викладене, оскільки з аналогічних підстав позивачу вже було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху доказу сплати судового збору не надано, також не надано належним чином засвідчених копій, суд вважає, що у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос