Ухвала суду № 81558379, 26.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ

26 квітня 2019 рокуСправа № 280/1060/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про об'єднання позовів

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1)

до відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №0000541305 та рішення №0000531305 від 11.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску №0000541305 від 11.01.2019 в сумі 79353,49 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідачем своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0000531305 від 11.01.2019 на суму 15870,70 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк на усунення недоліків.

У встановлений Ухвалою суду строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.04.2019 о/об 15 год. 10 хв.

Також, 26 квітня 2019 року від позивача надійшла заява, в якій він просить суд об'єднати в одне провадження справи № 280/1060/19 та 280/1541/19. В обґрунтуванні поданої заяви представник позивача зазначає, що позовні вимоги у цих двох справах пов'язані між собою та висунуті одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а тому наявні підстави, що передбачені ст.172 КАС України для об'єднання зазначених справ в одне провадження.

Розглянувши заяву про об'єднання справ, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст.172 КАС України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою суду від 10.04.20109 відкрито провадження в адміністративній справі №280/1060/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску №0000541305 від 11.01.2019 в сумі 79353,49 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0000531305 від 11.01.2019 на суму 15870,70 грн. та призначено підготовче засідання на 26.04.2019.

Ухвалою суду від 26.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №280/1541/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області справі, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області: № 0000561305 від 11.01.2019, яким нараховано податок на додану вартість в сумі 339 701, 00 гри та штрафні санкції в сумі 84 925,25 грн.; № 0005981305 від 05.04.2019, яким нараховано податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 343 690 грн та суму штрафних санкцій в сумі 171 845 грн.; 0006001305 від 05.04.2019 яким нараховано суму військового збору в розмірі 28 640,83 грн та штрафні санкції у розмірі 14 320,42 грн. та призначено підготовче засідання на 21.05.2019.

Таким чином, провадження по справі №280/1060/19 відкрито 10.04.2019, тобто раніше ніж по справі №280/1541/19, провадження по якій відкрито 26.04.2019.

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 пред'явлені до одного і того ж відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області та пов'язані між собою підставам виникнення, спірні податкові повідомлення - рішення та вимога про сплату єдиного соціального внеску, рішення про застосування фінансових санкцій прийняті на підставі акту перевірки №1065/08-01-13/05/НОМЕР_1 від 19.12.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, про необхідність об'єднати в одне провадження справи №280/1060/19 та №280/1541/19.

Керуючись статтями 172, 241, 243 та 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про о'бєднання в одне провадження справи №280/1060/19 по визнанню протиправними та скасуванню вимоги про сплату боргу (недоїмки) № 0000541305 від 11.01.2019р., рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платникам своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0000531305 від 11.01.2019р. та справу №280/1541/19 по визнанню протиправними та скасуванню податкових повідомлень-рішень№ 0000561305 від 11.01.2019р., № 0006001305 від 05.04.2019р. №0005981305 від 05.04.2019 про об'єднання справ в одне провадження -задовольнити.

2. Об'єднати в одне провадження справи №280/1541/19 та № 280/1060/19 за позовами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №0000541305 та рішення №0000531305 від 11.01.2019, податкових повідомлень - рішень.

3.Присвоїти об'єднаній адміністративній справі №280/1060/19.

4.Продовжити розгляд справи №280/1060/19 за Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) до відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №0000541305 та рішення №0000531305 від 11.01.2019, податкових повідомлень - рішень.

5.Призначити підготовче засідання на 23 травня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №10 о 14 год. 45 хв.

Копію ухвали направити судді Запорізького окружного адміністративного суду Конишевій О.В. в провадженні якої перебуває адміністративна справа №280/1541/19 для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до ст. 256 КАС України. Ухвала суду окремо не оскаржується.Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Р.В.Сацький