Ухвала суду № 81558331, 07.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/356/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, буд. 22, код ЄДРПОУ 08410861) про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, якою просить: 1) визнати рішення Міністерства оборони України в особі комісії Міністерства оборони України з питань, призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 16.11.2018 року згідно протоколу №115 про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 після встановлення інвалідності війни III групи 23.03.2015 року - незаконним; 2) зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 за фактом встановлення інвалідності III групи з причини отримання поранення, як такого, що пов'язано з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії з урахуванням величини приросту індексу споживчих цін.

18 березня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

01 квітня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відмовлено у задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

05 квітня 2019 року, судове засідання не відбулося у зв'язку з участю головуючого судді на загальних зборах суддів та призначено розгляд справи на 14 травня об 09:00 годині.

02 травня 2019 року, від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі № 260/343/19 в режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України,передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 14 травня 2019 року об 09:00 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського 2, м. Львів, 79018) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/356/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, призначеного на 14 травня 2019 року об 09:00 годині, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

2. Доручити Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського 2, м. Львів, 79018) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 травня 2019 року об 09:00 годині, по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/356/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії - в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Міністерству оборони України - забезпечити явку свого представника до Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського 2, м. Львів, 79018) на судове засідання, що призначене на 14 травня 2019 року об 09:00 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/356/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

4. Копію ухвали негайно надіслати до Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського 2, м. Львів, 79018) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В. Скраль