Ухвала суду № 81558236, 06.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/6246/18

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Човган Світлана Володимирівна про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Човган Світлана Володимирівна, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Човган Світлани Володимирівни від 23.10.2018 ВП №45933880 про накладення штрафу в розмірі 53966,66 гривень.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 31 січня 2019 року було закрито провадження в адміністративній справі № 240/6246/18, у зв'язку з тим, що розгляд такої справи віднесений до юрисдикції загального суду у порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою про закриття провадження, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

За наслідками розгляду Сьомий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову від 27 березня 2019 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, старший державний виконавець Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Човган Світлана Володимирівна, про визнання протиправною та скасування постанови скасувати. Адміністративну справу №240/6246/18 направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/6246/18 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді Черняхович І.Е. від 02.05.2019 адміністративну справу №240/6246/18 було прийнято до спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративної справи №240/6246/18, суд дійшов висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №45933880.

Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, що визначені в ч. 4 ст. 287 КАС України, суд зобов'язує Попільнянський районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області виконати вимоги даної ухвали та надати витребувані судом докази в строк до 10 травня 2019 року.

Суд зазначає, що згідно із частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Витребувати від Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вул. Горького,6-а, смт. Попільня, Житомирська область, 13501; код ЄДРПОУ 34723924) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №45933880.

Зобов'язати Попільнянський районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати витребувані судом докази в строк до 10 травня 2019 року .

Повідомити Попільнянський районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Витребування доказів