Ухвала суду № 81558152, 07.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/3908/19

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРЕЙД СОЛЮШНС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРЕЙД СОЛЮШНС" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРЕЙД СОЛЮШНС" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 25.04.2019 о 09:30.

Відділом документального забезпечення суду 24.04.2019 зареєстровано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРЕЙД СОЛЮШНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до акту від 24.04.2019 №616 під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "ІНТЕР ТРЕЙД СОЛЮШНС" були виявлені недоліки, а саме відсутні додатки до клопотання: докази надсилання клопотання відповідачу. Клопотання було передано судді 07 травня 2019 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 25.04.2019 не відбувся.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРЕЙД СОЛЮШНС", суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представником позивача не додано до клопотання доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241-243, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРЕЙД СОЛЮШНС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук

інше В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРЕЙД СОЛЮШНС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Повний текст ухвали складено 07.05.19