Ухвала суду № 81557793, 03.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 травня 2019 р. Справа № 127/4701/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуюючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН - АВТО" до старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Нароган Вадима Валентиновича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН - АВТО" до старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Нароган Вадима Валентиновича про визнання протиправними дій щодо вилучення транспортного засобу Автобус-Д, БАЗ А079.20 Еталон днз АВ 0698 ЕА та зобов'язання повернути транспортний засіб, яка призначена до розгляду на 03.05.19 р. без виклику учасників справи.

При розгляді справи виникла необхідність викликати сторін для отримання пояснень, виходячи з наступного.

26.04.2019 р. надійшли додаткові пояснення від представника позивача, в яких вказує, що вилучення транспортного засобу відбулося у зв'язку вчиненням адміністративного правопорушення ОСОБА_2 Разом з тим, постановою Вінницького апеляційного суду від 09.04.2019 р. у справі №127/4598/19 закрито провадження у справі відносно ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Тобто скасовано рішення, на підставі якого арештовано транспортний засіб.

При цьому, 18.04.2019 р. надійшов відзив, в якому відповідач вказує, що автомобіль БАЗ А079, повернуто власнику ОСОБА_3, що підтверджується розпискою, яка долучена до відзиву.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази щодо власника вилученого транспортного засобу, як і відсутня позиція позивача/підтвердження позивача щодо повернення ТЗ товариству. Відтак, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання сторін для дачі пояснень.

Відповідно до положень статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 27 травня 2019 року о 15:00 год. (з викликом сторін) в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна