Ухвала суду № 81557569, 07.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1394/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, за участі ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі уповноваженого структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирна" (Черкаська область, Черкаський р-н, с. Свидівок) про стягнення 37 928,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 37 928,22 грн., з яких 32 431,84 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 3 274,14 грн. боргу за понаддоговірне споживання активної електричної енергії та 2222,74 грн. пені за несвоєчасну сплату спожитої активної електричної енергії на підставі договору № 549 про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області від 18.08.2003, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

У попередньому засіданні судом зі сторонами було обговорено обставини справи та розрахунки позовних вимог і виникла потреба у додаткових поясненнях позивача по підставах нарахування заборгованості відповідачу.

Представник позивача просить засідання відкласти через звільнення бухгалтера підприємства, яка могла б пояснити розрахунки, а інший бухгалтер потребує часу для підготовки пояснень по розрахунках.

Проти задоволення даного клопотання відповідач не заперечив.

Судом оголошено заяву свідка ОСОБА_4 (а.с. 84), що надійшла в справу 06.03.2019, який стверджує, що працівники Черкаського РЕМ щомісячно у червні-грудні 2018 року приїздили на базу ТОВ "Сокирна" і фіксували показники лічильників, випадків недопуску працівників до приладів обліку ніколи не було.

Представник відповідача просить суд викликати вказаного свідка в засідання та допитати його, щоб спростувати доводи позивача і складені ним Акти про недопуски працівників РЕМ до лічильників, оскільки на цьому також базуються позовні вимоги.

Представник позивача також просить суд допитати свідка ОСОБА_4 для спростування його пояснень.

Заслухавши доводи сторін суд вважає, що в судове засідання слід викликати свідка ОСОБА_4 для його допиту по обставинах справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

З урахуванням невідповідності наявних у справі доказів та пояснень свідка з питань фіксування даних з приладів обліку електроенергії у відповідача, та враховуючи клопотання обох сторін про виклик свідка, суд вважає, що є підстави для виклику свідка ОСОБА_4 в засідання для отримання від нього пояснень.

При цьому суд також враховує, що за змістом ст. 73 ГПК України докази у справі встановлюються в т.ч. показаннями свідків.

Згідно положень ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. При цьому суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України, якою передбачено, що підставою для відкладення засідання є, зокрема, і необхідність витребування нових доказів і неявка учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 15:00 год. 28 травня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників учасників визнати не обов'язковою.

Викликати в засідання свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) для дачі пояснень по обставинах справи.

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка (ст. 384 Кримінального Кодексу України).

Зобов'язати відповідача забезпечити явку свідка ОСОБА_4 до суду в засідання 28 травня 2019 року або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (за умови подання і задоволення судом відповідного клопотання).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських