Ухвала суду № 81557234, 06.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

06.05.2019 Справа № 920/439/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.04.2019 (вх. № 1264 від 03.05.2019)

за позовом: Фізичної особи - підприємця Борман Миколи Олександровича

(40000, АДРЕСА_1,

код НОМЕР_1)

до відповідача: Державного підприємства «Укрліктрави» (01001, м. Київ, вул.

Бориса Грінченка, буд. 1, код 37471692)

про стягнення 88482 грн. 35 коп.

УСТАНОВИВ:

03.05.2019 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Укрліктрави» 88482 грн. 35 коп. боргу за Договором найму (оренди) сільськогосподарської техніки з екіпажем № 29/08-18 від 29.08.2018.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

За приписами ч. 1, ч. 2ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В обґрунтування звернення до Господарського суду Сумської області позивач зазначає, що розділом 11 Договору «Адреса, банківські реквізити та підписи сторін» зазначена адреса виробництва орендаря (відповідача): Сумська область, м. Білопілля, вул. Миру, буд. 2 та зазначено відповідачем Державне підприємство «Укрліктрави» (м. Київ) в особі Білопільської філії Державного підприємства «Укрліктрави» (41800, Сумська область, Білопільський район, м. Білопілля, вул. Миру, буд. 2, код ВП 38516828).

Згідно з ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва (відокремлені підрозділи) не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи на здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Спір між сторонами виник на підставі укладеного між Фізичною особою - підприємцем Борман Миколою Олександровичем та Державним підприємством «Укрліктрави» Договору найму (оренди) сільськогосподарської техніки з екіпажем № 29/08-18 від 29.08.2018.

В даному випадку спір випливає саме з діяльності Державного підприємства «Укрліктрави», а не Білопільської філії ДП «Укрліктрави», оскільки саме юридичною особою - ДП «Укрліктрави», складались первинні документи та здійснювались безпосередні дії щодо виконання умов договору.

Окрім цього, позивачем суду не доведено, що філія відповідача наділена правами здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. І лише у разі наявності у відособленого підрозділу відповідних повноважень.

У разі ж відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Для цілей визначення підсудності відповідно до Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, за інформацією, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Державного підприємства «Укрліктрави» (код ЄДРПОУ 37471692) є 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бориса Грінченка, буд. 1.

Отже, за вказаних обставин переданий на вирішення спір має розглядатися в суді за місцезнаходженням відповідача - Державного підприємства «Укрліктрави».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, господарський суд Сумської області вважає за необхідне передати позовну заяву Фізичної особи - підприємця Борман Миколи Олександровича до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Борман Миколи Олександровича до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення 88482,35 грн. передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 06.05.2019.

Суддя С.В. Заєць