Ухвала суду № 81557077, 07.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 травня 2019 року Справа № 915/941/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» (56653, Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1)

до відповідача: Фермерського господарства «Юлія» (юридична адреса: 56537, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Актове; фактичне місцезнаходження: 56537, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Актове, вул. Молодіжна, 4; адреса для листування: 56537, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Актове, вул. Молодіжна, 7)

про: про стягнення майна,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 10.04.2019 (вх. № 5823/19) про стягнення з фермерського господарства «Юлія» отриманого за Договором купівлі-продажу на умовах надання товарного кредиту № 28-03/17 від 28.03.2017 добрива «ОСНОВА-20Л» у кількості 650 літрів та добрива «ПРОМЕКС-10Л» у кількості 650 літрів.

16.04.2019, у зв’язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою, у зв’язку з ненаданням суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; роз’яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

02.05.2019 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява позивача б/н від 02.05.2019 (вх. № 7168/19) про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Однак, при дослідженні матеріалів вказаної заяви про усунення недоліків в сукупності з матеріалами позовної заяви, на предмет усунення позивачем зазначених в ухвалі від 16.04.2019 недоліків, судом встановлено, що позивачем не усунуто суттєвий недолік позовної заяви: не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що суперечить вимогам п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, в якості доказу оплати даного позову судовим збором товариством з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» подано квитанцію № 0.0.1321681049.1 від 11.04.2019 на суму 3081,00 грн, проте, згідно даних Журналу реєстрації операцій із сплати та повернення судового збору програми «Діловодство спеціалізованого суду», відмітка про зарахування судового збору за вищевказаною квитанцією на казначейський рахунок – відсутня.

На виконання вимог ухвали від 16.04.2019 позивачем зазначено про надання суду копії відповіді Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про зарахування сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» судового збору.

В якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до заяви про усунення недоліків б/н від 02.05.2019 (вх. № 7168/19) позивачем додано копію листа Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області № 05-08/1081 від 02.05.2019 «Про надання підтвердження» такого змісту:

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на лист від 26.04.2019 № б/н підтверджує зарахування коштів, на рахунок державного бюджету м. Миколаєва Миколаївської області за КБК 22030101 «Судовий збір», відкритий для зарахування судового збору для розгляду справ у Господарському суді Миколаївській області, сплачених ТОВ «Фанчі-Інвест» (ЄДРПОУ 38721318) меморіальними ордерами:

- № @2РL295408 від 12.04.2019 у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна грн 00 коп.);

- № @2РL302321 від 12.04.2019 у сумі 3081,00 грн (три тисячі вісімдесят одна грн 00 коп.);

- № @2РL298383 від 12.04.2019 у сумі 3081,00 грн (дві тисячі сімсот тридцять шість грн 00 коп.)».

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

За змістом ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Однак, суд вважає, що позивачем до позовної заяви не було додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, зокрема, з доказами того, що судовий збір, сплачений за квитанцією № 0.0.1321681049.1 від 11.04.2019 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

В ухвалі від 16.04.2019 суд вказав на зазначений недолік позовної заяви та встановив процесуальний строк для усунення недоліків.

Натомість, позивач до заяви б/н від 02.05.2019 (вх. № 7168/19) про усунення недоліків додав документ, який свідчить про зарахування на бюджетний рахунок сум судового збору сплачених за меморіальними ордерами № @2РL295408 від 12.04.2019, № @2РL302321 від 12.04.2019, № @2РL298383 від 12.04.2019. Разом з тим, з наданого листа Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області № 05-08/1081 від 02.05.2019 жодним чином не вбачається факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.1321681049.1 від 11.04.2019.

Крім того, за додатковою перевіркою суду вбачається, що як станом на дату звернення до суду з позовною заявою (11.04.2019), так і станом на 07.05.2019, згідно даних Журналу реєстрації операцій із сплати та повернення судового збору програми «Діловодство спеціалізованого суду», відмітка про зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.1321681049.1 від 11.04.2019 у сумі 3081,00 грн на казначейський рахунок – відсутня.

Таким чином, позивачем не усунуто всіх вказаних судом в ухвалі від 16.04.2019 недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164, 172 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України – повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» б/н від 10.04.2019 (вх. № 5823/19) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява б/н від 10.04.2019 (вх. № 5823/19) з доданими до неї документами на 30 арк.;

- заява б/н від 02.05.2019 (вх. № 7168/19) про усунення недоліків з доданими до неї документами на 2 арк.

Суддя О.Г. Смородінова