Ухвала суду № 81557069, 06.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2019 р. Справа № 914/2267/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна», м. Ходорів Львівської обл.,

про: стягнення судових витрат

у справі №914/2267/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна», м. Ходорів Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе», м. Львів,

про: стягнення 758’ 509,80 грн,

визнав подані матеріали недостатніми для призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні, враховуючи такі доводи.

25.04.2019р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді Козак І.Б. до 02.05.2019р. включно, ухвала датована 06.05.2019р.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» про стягнення судових витрат (участь адвоката у судових засіданнях та підготовка письмових пояснень у справі), що по суті є заявою про ухвалення додаткового рішення до рішення суду від 03.04.2019р. у справі №914/2267/18, господарський суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки заява про ухвалення додаткового рішення містить вимоги щодо розгляду позовних вимог, підлягає розгляду у судовому засіданні, з метою забезпечення прав усіх учасників сторін, її подання має відбуватись з додержанням правил подання позовної заяви, а саме копія клопотання про ухвалення додаткового рішення до рішення суду у справі №914/2267/18 повинна бути направлена на адресу всіх учасників у цій справі.

За таких обставин, клопотання підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява (клопотання) вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» про ухвалення додаткового рішення до рішення суду від 03.04.2019р. у справі №914/2267/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» усунути недоліки поданої заяви та надати до господарського суду Львівської області:

1) докази направлення копії заяви про стягнення судових витрат усім учасникам у справі №914/2267/18.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.