Ухвала суду № 81556929, 07.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019Справа № 911/700/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дарінет-Сервіс"

про стягнення 45.369,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дарінет-Сервіс" про стягнення 45.369,98 грн, з яких: 32.944,82 грн боргу, 6.762,26 грн пені, 3.294,48 грн штрафу, 1.713,13 грн інфляційних втрат, 3.381,13 грн процентів за користування чужими коштами, 568,64 грн 3% річних внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 21101 від 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/700/19 від 09.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Компанія Дарінет-Сервіс" є: 04119, м. Київ, вул. Сім"ї Хохлових, 15, корп. А.

Проте, подані чек та опис вкладення у цінний лист свідчать про те, що додані до позовної заяви документи без самої копії позовної заяви надіслано на іншу адресу відповідача: 01134, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 04119, м. Київ, вул. Сім"ї Хохлових, 15, корп. А.

Ухвалу суду від 09.04.2019 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0103049654247.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103049654247 вбачається, що позивач ухвалу суду № 911/700/19 від 09.04.2019 отримав 23.04.2019.

06.05.2019 до суду надійшла заява позивача щодо усунення недоліків позовної заяви (подана до поштового відділення зв'язку 25.04.2019), до якої додано поштову накладну № 4902714923291 та опис вкладення у цінний лист від 25.04.2019.

З наданого опису вкладення не вбачається надіслання на адресу відповідача (04119, м. Київ, вул. Сім"ї Хохлових, 15, корп. А) копії договору № 21101 від 21.10.2015, який зазначений в додатку поданої позовної заяви та доданий до позовної заяви. Отже, позивачем надіслано відповідачу не всі додані до позовної заяви документи.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали щодо надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова