Ухвала суду № 81556881, 07.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019

Справа № 910/5057/19

За заявою Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Річковик-3» (м. Київ)

Про забезпечення доказів шляхом їх витребування

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Річковик-3» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 95-А» про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.19. відкрито провадження у справі № 910/5057/19 та призначено підготовче засідання.

Обслуговуючим кооперативом «Житловий кооператив «Річковик-3» подано заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 110 ГПК України шляхом витребування від Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином завіреної копії реєстраційної справи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 95-А».

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має право забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заява підписується заявником або його представником.

Проте, заяву Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Річковик-3» про забезпечення доказів не підписано взагалі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, заява Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Річковик-3» про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Річковик-3» про забезпечення доказів повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.05.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко