Ухвала суду № 81556740, 06.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019

Справа № 910/10786/18

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов’язань"

про

ухвалення додаткового рішення

у справі

№ 910/10786/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов’язань"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Трейд Транс Фуд"

про

стягнення 40 825, 58 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов’язань” (надалі – ТОВ “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов’язань”) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД” (надалі – ТОВ “ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД”) про стягнення 40 825, 58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Босий В.П.) від 22.10.2018 р. у справі № 910/10786/18 позовні вимоги задоволено повністю.

30.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов’язань" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат пов’язаних з наданням правової допомоги в розмірі 4 500, 00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1928 від 30.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв’язку з лікарняним судді Босого В.П.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 30.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов’язань" передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов’язань" про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/10786/18 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду міста Києва.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, а також з урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних, суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов’язань" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року у справі №910/10786/18 скасовано та прийнято нове рішення - у задоволенні позову відмовлено.

Таким чином судові витрати, які понесло Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов’язань" (позивач) покладаються на нього, а не на відповідача.

За таких обставин, зважаючи на те, що в задоволенні позову відмовлено повністю, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов’язань" про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 123, 126, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов’язань" про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/10786/18 відмовити повністю.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О.Підченко