Ухвала суду № 81556407, 07.05.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 903/5/19 Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1, про забезпечення проведення огляду об’єкта дослідження та витребування додаткових доказів

по справі № 903/5/19

за позовом Комунального підприємства “Луцьке”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Терон Девелопмент”

про розірвання договору та стягнення 755655,07 грн.,

в с т а н о в и л а:

позивач – Комунальне підприємство “Луцьке” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Терон Девелопмент” про розірвання договору підряду № 3 на виконання ремонтних робіт по реконструкції приміщення загальноосвітньої школи в с.Боратин Луцького району Волинської області та стягнення 755665,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.04.2019 року було зупинено провадження у даній справі в зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

06.05.2019 року через відділ документального забезпечення та контролю від Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшов супровідний лист № 424-12-19 від 24.04.2019 року (вх.№01-84/48/19) із клопотанням експертів про витребування додаткових доказів та забезпечення проведення огляду об’єкта дослідження, який планують провести 10.06.2019 року об 10.00 год., безперешкодний доступ до об’єкта дослідження, а також належні умови роботи.

Щодо клопотання про забезпечення проведення огляду об’єкта дослідження, то суд зазначає наступне.

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України “Про судову експертизу” незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.6 даного закону, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості їх проведення наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за №705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень(далі - Інструкція).

Згідно п.1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно п.п.2.1., 3.9. Інструкції, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи. Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Щодо клопотання про витребування додаткових доказів, то суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Можливість подання до суду клопотань учасниками справи також визначено приписами п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 169 ГПК України.

Частиною 2 статті 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судових експертів про витребування додаткових доказів та забезпечення проведення огляду об’єкту дослідження – «приміщення загальноосвітньої школи в с.Боратин Луцького району Волинської області» з належним доступом до нього, присутністю необхідних осіб – представників сторін 10.06.2019 року об 10.00 год. за адресою: с.Боратин Луцького району Волинської області.

Керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України “Про судову експертизу”, ст. ст. 81, 99, 102, 169, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ про витребування додаткових доказів та забезпечення проведення огляду об’єкту та надання додаткових матеріалів - задоволити.

2. Зобов’язати позивача (КП «Луцьке») забезпечити проведення огляду об’єкту дослідження – «приміщення загальноосвітньої школи в с.Боратин Луцького району Волинської області» з належним доступом до нього, присутністю необхідних осіб – представників сторін 10.06.2019 року об 10.00 год. за адресою: с.Боратин Луцького району Волинської області.

3. Зобов’язати сторін надати суду: проектно-кошторисну документацію на реконструкцію приміщення загальноосвітньої школи в с.Боратин Луцького району Волинської області; додаток № 1 до договору № 3 від 23.07.2018 року; відомість ресурсів до локального кошторису; дефектний акт форми № 8; накладні на придбані матеріали; загальний журнал робіт; журнал технічного нагляду; акти огляду схованих робіт.

4. Витребувані матеріали надати до суду у строк до 22 травня 2019 року (включно) з посиланням на справу № 903/5/19.

5. Після отримання витребуваних матеріалів, направити їх експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.05.2019 року.

Суддя С. В. Костюк