Ухвала суду № 81556348, 07.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1691/19

За заявою виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; ЄДРПОУ 32803997)

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від боржника: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" 24.04.2019 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; ЄДРПОУ 32803997) .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 прийнято до розгляду заяву виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; ЄДРПОУ 32803997), підготовче судове засідання призначено на 07.05.2019 р.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Господарським судом дослідженні документальні докази додані до заяви.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши у судовому засіданні 07.05.19р. заяву виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обумовлено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви боржника додаються також: установчі документи боржника - юридичної особи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора – його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов’язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов’язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду; копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо); рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Господарським судом встановлено, що на виконання вимог ухвали господарського суду та до заяви ТОВ "Рубіжанський Краситель" не надано витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна відносно боржника; довідку органу державної фіскальної служби про рахунки боржника у банківських установах; довідки реєструючих органів щодо наявності чи відсутності зареєстрованих за боржником земельних ділянок, автотранспортних засобів та іншого майна.

Надані до заяви боржника інвентаризаційні відомості не можуть підтверджувати недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже суд дійшов висновку, що боржником ТОВ "Рубіжанський Краситель" не доведено суду недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів та неплатоспроможність боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмовити виконуючому обов'язки генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; ЄДРПОУ 32803997) у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; ЄДРПОУ 32803997).

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ч.7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; ЄДРПОУ 32803997).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_2; Центрально - міському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області; державному реєстратору Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, державному реєстратору Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3