Ухвала суду № 81555332, 06.05.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/367/19

Провадження № 1-кс/647/385/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю: секретаря Кикоть К.В., слідчого Кирилюка В.О., адвоката Груша М.Д., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі скаргу адвоката Груша Марини Дмитрівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого від 26.03.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019230090000103,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Груша М.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області із скаргою посилаючись на те, що

В провадженні слідчого СВ Бериславського ВП ГУ НП у Херсонській області Кирилюка В.О. знаходиться кримінальне провадження № 12019230090000103 від 13.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

27.04.2019 слідчим Кирилюком В.О. стороні захисту вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В даному клопотання зазначено про те, що 26.03.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_1 24.04.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено з метою проведення слідчих дій у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 одужав.

Під час ознайомлення з клопотанням та з матеріалами вище зазначеного кримінального провадження, отримано копію постанови про зупинення досудового розслідування від 26.03.2019, в порядку ст. 280 ч. 1 п. 1 КПК України у зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваного ОСОБА_1 Також отримано постанову про відновлення досудового розслідування від 24.04.2019 винесено в порядку ст. 281 КПК України.

До кримінального провадження № 12019230090000103 від 13.02.2019 слідчим Кирилюком В.О., не долучено жодних належних доказів, що могли б без будь-яких сумнівів підтверджувати, що підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

Отже, факт тяжкої хвороби підозрюваного ОСОБА_1 не знайшов свого належного підтвердження, тому зупинення досудового слідства з вказаних підстав є незаконним, а винесення постанови про відновлення досудового слідства не усуває незаконності постанови про зупинення.

У зв`язку з тим, що підозрюваний не хворів, вважає що підстав для зупинення кримінального провадження не було. Просить скасувати постанову слідчого від 26.03.2019 року про зупинення досудового розслідування як незаконну.

Захисник - адвокат Груша М.Д підтримала викладені у скарзі вимоги.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги.

Прокурор на розгляд скарги не з`явився, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши захисника, слідчого, дослідивши надані до скарги додатки, слідчий суддя прийшов до наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що :

Постановою слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Кирилюка В.О. від 26.03.2019 року досудове розслідування кримінальному провадженні №12019230090000103 зупинене у зв`язку з тим, що підозрюваний хворіє тяжкою хворобою.

Згідно постанови від 24.04.2019 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 видужав, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Матеріали кримінального провадження №12019230090000103 слідчому судді не надано. Слідчий не навів доводів та не надав доказів, які спростовують викладені у скарзі обставини. Доказів хвороби ОСОБА_1 у період з 26.03.2019 року по 24.04.2019 року також не надано.

У зв`язку з наведеним постанова слідчого від 26.03.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженню №12019230090000103 є незаконною та підлягає скасуванню.

Підстави для закриття провадження за скаргою відсутні, оскільки п.2 ст.305 КПК України передбачає наслідки у вигляді закриття провадження за скаргою у випадку, якщо слідчий чи прокурор самостійно скасують рішення, в тому числі й про зупинення досудового розслідування, і рішення саме про скасування рішення - постанову слідчого про зупинення досудового розслідування не приймалось.

Отже, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу захисника - адвоката Груша Марини Дмитрівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого від 26.03.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019230090000103.

Скасувати постанову від 26.03.2019 року про зупинення досудового розслідування у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019230090000103 від 13.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Кириленко