Ухвала суду № 81555155, 06.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/17482/18

Провадження № 2-р/592/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості за договором підряду та пені за прострочення платежів, -

Встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа №592/17482/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості за договором підряду та пені за прострочення платежів.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2018 р. стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 3630 грн. 00 коп. боргу за договором підряду від 28.07.2017 р. №9/17001061 та 181 грн. 50 коп. пені за прострочення платежів за договором, а всього 3811 грн. 50 коп.; 45000 грн. 00 коп. боргу за договором підряду від 02.01.2018 р. №9/1800004 та 2250 грн. пені за прострочення платежів за договором, а всього 47250 грн. (а.с.33-34).

Постановою Сумського апеляційного суду від 14.03.2019 р. рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2018 р. залишено без змін (а.с.60-61).

Заявником - ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» подано до суду заяву про роз`яснення рішення суду, мотивуючи тим, що зміст рішення в частині стягнення заборгованості за договором підряду №9/17001061 від 28.07.2017 р. у розмірі 3630 грн. та заборгованості за договором підряду №9/1800004 від 02.01.2018 р. у розмірі 45000 грн. є незрозумілим, а саме не зрозуміло чи необхідно при виконанні рішення вираховувати із стягнутих сум податок з доходів фізичних осіб та військового збору, передбачених умовами зазначених договорів та діючим законодавством України. Крім того, товариство просить роз`яснити чи підлягає стягненню з товариства заборгованість за договором підряду №9/17001061 від 28.07.2017 р. у розмірі 3630 грн., якщо така заборгованість була частково добровільно сплачена товариством до ухвалення рішення.

Перевіривши матеріали справи та обставини, викладені у заяві, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України,- за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п.2.1 договору підряду, - загальна вартість договору включає в себе ціну робіт з урахуванням податку з доходів фізичних осіб, військового збору, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України.

Відповідно до п.2.2 договорів підряду,- сплата в розмірі 100% загальної вартості договору, за винятком податку з доходів фізичних осіб, військового збору, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України, виплачується підряднику на його банківський рахунок не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт.

Відповідно до п.167.1 статті 167 Податкового кодексу України, - ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

Пунктом 16-1 Підрозділу 10 Інші перехідні положення ПК України встановлено, що тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду від 19.12.2018 р. у зазначеній частині слід розуміти так, що зазначені суми стягнення заборгованості за договором підряду від 28.07.2017 р. №9/17001061 у розмірі 3630 грн. та за договором підряду від 02.01.2018 р. №9/1800004 у розмірі 45000 грн. підлягають сплаті на користь ОСОБА_1 з відрахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору відповідно до положень податкового законодавства.

Отже, заяву відповідача в цій частині суд задовольняє.

В той же час суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині чи підлягає стягненню з товариства заборгованість за договором підряду №9/17001061 від 28.07.2017 р. у розмірі 3630 грн. у повному обсязі, якщо така заборгованість була частково добровільно сплачена товариством до ухвалення рішення, оскільки в такому разі буде змінено зміст рішення суду та зроблено посилання на обставини, які не були предметом судового розгляду.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості за договором підряду та пені за прострочення платежів задовольнити частково.

Роз`яснити рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2018 р. в цивільній справі № 592/17482/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості за договором підряду та пені за прострочення платежів в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 3630 грн. 00 коп. боргу за договором підряду від 28.07.2017 р. №9/17001061 та 45000 грн. 00 коп. боргу за договором підряду від 02.01.2018 р. №9/1800004, а саме, що зазначені суми підлягають сплаті на користь ОСОБА_1 з відрахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору відповідно до положень податкового законодавства.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 06.05.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв