
Справа № 591/2602/19 Провадження № 3/591/931/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає: АДРЕСА_1 , ФОП,
за ст. 124, 122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №160330 від 23.04.2019 ОСОБА_1 23.04.2019 о 17:20 год. в м. Суми на перехресті вул. Харківська та пр. М.Лушпи, керуючи автомобілем, при повороті ліворуч не додержався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA A5 д.н.з. НОМЕР_1 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №160329 від 23.04.2019 ОСОБА_1 23.04.2019 о 17:20 год. в м. Суми на перехресті вул. Харківська та пр. М.Лушпи, керуючи автомобілем, при повороті ліворуч не додержався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA A5 д.н.з. НОМЕР_1 . та в подальшому залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами та матеріалами справи, що досліджені в суді.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/2602/19, провадження 3/591/931/19.
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу №591/2602/19, провадження №3/591/931/19 та справу №591/2603/19, провадження №3/591/932/19 під одним номером 591/2602/19, провадження №3/591/931/19.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 31211256026001; отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Б.Капкін
Судове рішення № 81554902, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2602/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: