Ухвала суду № 81554887, 03.05.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/127/19

Номер провадження 2/573/103/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 11 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 11 квітня 2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поділ спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О. І. про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У зазначеній ухвалі допущено помилку при написанні найменування третьої особи за зустрічним позовом, зокрема, замість приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О. І. помилково зазначено Білопільську районну державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 11 квітня 2019 року при написанні найменування третьої особи.

Вважати вірним, що третьою особою за зустрічним позовом є приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О. І. замість зазначеної у вказаній ухвалі Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи та її виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі про продовження строку проведення підготовчого провадження від 11 квітня 2019 року у справі №573/127/19.

Вважати вірним, що третьою особою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом є приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна замість зазначеної в ухвалі Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя :