Ухвала суду № 81554646, 26.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/6095/19

Провадження №1-кс/523/2167/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси, за участю секретаря судового засідання Луженко В.П., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області капітан поліції Березовської О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019160490001176 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період з 00:30 години до 11:30 години 29.03.2019, не встановлена особа, знаходячись у номері 109 готелю «Гауді», розташованому за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 168, шляхом вільного доступу таємно викрала телевізор марки «Самсунг» ЦЕ32М5502АК, належний ТОВ «Темп-Плюс+», представником якого є Зубов Сергій Георгійович , спричинивши тим самим матеріальний збиток на суму в розмірі 12750 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді з Повного Товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» (адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя,вул. Сталеварів, 1 (код ЄДРПОУ 32934592), від імені якого виступає Одеське відділення Повного Товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 76, викрадений телевізор марки «Самсунг» ОСОБА_2 заклав до вказаного відділення 29.03.2019 року. -

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що телевізор марки «Самсунг» ЦЕ32М5502АК , який належить ТОВ «Темп-Плюс+», представником якого є Зубов С.Г. знаходиться в Одеському відділенні Повного Товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 76, який був закладений ОСОБА_2 на закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.10.2011 року, згідно копії специфікації № 1 (прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту та застави № 1900268686 укладеного між ОСОБА_2 та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» (адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 1 (код ЄДРПОУ 32934592), від імені якого виступає Одеське відділення Повного Товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 76 станом на 15.04.2019 року, існують підстави отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначеного майна, а саме телевізору марки«Самсунг», по специфікації № 1 (прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту та застави №1900268686 від 29.03.2019, Ю: 1234623, оціночна вартість 4520 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, та не надала заяву, відповідно до якої клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки слідчий не підтримав його та не надав доказів про необхідність тимчасового доступу до документів, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області капітан поліції Березовської О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019160490001176 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв