Рішення № 81554493, 02.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18099/18

Провадження №2/523/982/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного провадження, в залі суду №5 в місті Одесі , справу за позовом -

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та просив стягнути з останнього заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3584 гривень 21 копійок, що утворилась за період з липня 2015 року по березень 2016 року, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що 19 липня 2018 року Суворовським районним судом було видано наказ №523/8981/18 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (водопостачання та водовідведення) котрим стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 3584 гривень 21 копійок.

Проте, 27.08.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси заяву ОСОБА_1 було задоволено. Вищезазначений судовий наказ скасовано та роз`яснено Водоканалу про можливість розгляду заявлених вимог у порядку позовного провадження, що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду.

Як зазначив представник позивача, ОСОБА_1 є споживачем філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», що підтверджується оформленим особовим рахунком за НОМЕР_1 та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №29511 від 03.09.2009 року, укладеним між Водоканалом та ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. №630 Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , за які він у відповідності з п. п. 20, 30 Правил повинен був своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу .

Право власності на вищезазначену земельну ділянку підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 29.10.1999р. та актом про встановлення меж земельної ділянки.

Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № З0 від 25.02.2010 р., та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10.02.2012р. №89, від 13.06.2014р. № 657 та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.03.2015р. №900, від 26.11.2015р., від 16.06.2016р. № 1142, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами.

ОСОБА_1 плату за надані Водоканалом послуги сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 3584,21 грн. за період з липня 2015 року по березень 2016 року, що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми боргу.

Враховуючи зазначене в позовній заяві, представник позивача просив його позов задовольнити шляхом стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 3584 гривень 21 копійок та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18 січня 2019 року, було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 37).

Відповідач надав відзив на позов в якому зазначив, що він інвалід та не має можливості вирощувати сільськогосподарську продукцію, тому в заборі води не має необхідності, тому згідно з актом обстеження умов водопостачання №000045 від 30.03.2016 року він не користується послугами з водопостачання та водовідведення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ТОВ «Інфоксводоканал» підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні в повному обсязі. Окрім того, підтримав відповідь на відзив та зазначив про те, що дійсно з березня 2016 року послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу ОСОБА_1 не надаються, однак заборгованість виникла з липня 2015 року по березень 2016 року, тому просив відзив відповідача не брати до уваги та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Інфоксводоканал» оскільки, на його думку, вони є надуманими та безпідставними.

З`ясував обставини справи, вислухав представника позивача, відповідача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Суд встановив, що 19 липня 2018 року Суворовським районним судом було видано наказ №523/8981/18 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (водопостачання та водовідведення) котрим стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 3584 гривень 21 копійок.

27.08.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси заяву ОСОБА_1 було задоволено. Вищезазначений судовий наказ скасовано та роз`яснено Водоканалу про можливість розгляду заявлених вимог у порядку позовного провадження, що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду. (а.с. 6).

ОСОБА_1 є споживачем філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», що підтверджується оформленим особовим рахунком за НОМЕР_1 та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №29511 від 03.09.2009 року, укладеним між Водоканалом та ОСОБА_1 . (а.с. 7-10)

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. №630 Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , за які він у відповідності з п. п. 20, 30 Правил повинен був своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу .

Право власності на вищезазначену земельну ділянку підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 29.10.1999р. та актом про встановлення меж земельної ділянки. (а.с. 15-18).

Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № З0 від 25.02.2010 р., та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10.02.2012р. №89, від 13.06.2014р. № 657 та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.03.2015р. №900, від 26.11.2015р., від 16.06.2016р. № 1142, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами. (а.с. 24-26).

ОСОБА_1 плату за надані Водоканалом послуги сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 3584,21 грн. за період з липня 2015 року по березень 2016 року, що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми боргу. (а.с. 7-8).

Суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоксводоканал» повністю доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017р. №2189-VIII, п.п. 20, 30 Правил, на споживача комунальних послуг покладено обов`язок щомісячної їх оплати. Однак, в порушення наведених норм права, відповідач не сплачує у добровільному порядку заборгованість за надані послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони обґрунтовані та доведені.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 копійок, оскільки позовні вимоги ТОВ «Інфоксводоканал» задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4-7,1-13,17-18,109,131,137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5), сумі боргу - 3584,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1762,00 грн. в дохід Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 03 травня 2019 року.

Суддя