Ухвала суду № 81554475, 02.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

02.05.2019

Справа № 522/8682/18

Провадження № 1-кс/522/6212/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Батуріна М.І., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Батурін М.І., звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220181600000000053 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, яке зареєстроване на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення Головного відділу контррозвідки Управління СБ України в Одеській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним шляхом у різних осіб придбав на території України товари військового призначення, а саме генератори різних модифікацій, що встановлюються на танки, зенітні самохідні установки, зенітні ракетні комплекси, БРДМ та БТР, для подальшого вивезення з України в Іран та Афганістан з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають експортному контролю.

05.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Куцарова В.І. від 27.02.2019 проведено обшук автомобілю марки БМВ 328, 1998 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні у громадянина України на ім`я ОСОБА_2 (згідно відомостей ДМС прізвище та по батькові у паспорті відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.. За результатами вказаного обшуку виявлено та вилучено:

- картонну коробку із написами «CCD Video Camera Advanced Technology», «CCTV Camera»;

- інструкцію на іноземній мові;

- пристрій із написами «Plu2Cam C14984», «Off/On», «P2P / in» із приєднаною батарейкою і приєднаним шлейфом на якому прикріплена відеокамера;

- зарядний шнур.

Встановлено, що можливості для проведення експертизи вищевказаних предметів наявні у зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Управління СБ України в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська 43).

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Батуріна М.І. про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №220181600000000053 від 28.02.2018, судово-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи зональному експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Управління СБ України в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська 43).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яке функціональне призначення вказаних вище пристроїв?

- яке функціональне призначення технічних засобів, які є складовими вказаних вище пристроїв?

- яким способом виготовлено надані для дослідження пристрої (заводським чи кустарним)?

- чи знаходяться надані на дослідження пристрої та їх складові у робочому стані?

- чи мають надані для дослідження пристрої ознаки спеціальних технічних засобів отримання інформації?

- чи є надані на дослідження пристрої спеціально пристосованими для негласного отримання інформації, фіксації інформації?

- чи належать технічні засоби, які є складовими апаратно-програмного комплексу, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

- чи знаходиться на наданих для дослідження пристроях (апаратно-програмному комплексі) інформація, дані якої свідчать про її приховане отримання, зразки такої інформації прошу долучити до висновку експерта записані на оптичний носій інформації (DVD-R диск)?

У розпорядження експертів надати:

- картонну коробку із написами «CCD Video Camera Advanced Technology», «CCTV Camera»; інструкцію на іноземній мові; пристрій із написами «Plu2Cam C14984», «Off/On», «P2P / in» із приєднаною батарейкою і приєднаним шлейфом на якому прикріплена відеокамера; зарядний шнур, які упаковані у поліетиленовий пакет, горловина якого опечатана паперовою биркою із підписами понятих, учасників та слідчого.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: