Ухвала суду № 81554377, 25.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

25.03.2019

Справа № 522/21924/18

Провадження № 1-кс/522/4523/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судового засідання Голан А.В., заявника ОСОБА_1 , слідчого Орищака С.І., розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 32017150000000076 від 30.11.2017 року.

В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 12.09.2018 року він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження № 32017150000000076 від 30.11.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, без всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 32017150000000076 від 30.11.2017 р.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для цього, оскільки було виконано вичерпний перелік дій по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявника та слідчого, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Як встановлено судом, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017150000000076 від 30.11.2017 за ч. 1 ст. 212-1 КК України стосовно службових осіб ПП «Антарес Юг» (код ЄДРПОУ 37477605).

31 жовтня 2018 року постановою слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Орищак С.І. кримінальне провадження №32017150000000076 від 31.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 212-1 КК України закрито, через відсутність складу кримінального правопорушення.

Аналіз матеріалів, що було надано до суду у сукупності з обставинами, встановленими в судовому засіданні дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не проведено всі необхідні слідчі дії.

Зокрема, органом досудового розслідування:

- не було допитано службових осіб ПП «Антарес Юг» та ПП «Ідеал»;

- не було допитано ОСОБА_1 з підстав викладених у її заяві;

- не було надано належну оцінку обставинам, викладеним в заяві;

- не визначено процесуальний статус ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні;

- не вирішено питання щодо підслідності даного кримінального провадження;

- не виконано ряд інших необхідних слідчих дій.

Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування.

За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин, та прийти до висновку про необхідність задоволення поданої скарги та відповідно скасування оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України:

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Орищака С.І. від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №32017150000000076 відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.11.2017 року за ч. 1 ст. 212-1 КК України - скасувати.

Матеріали провадження направити до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області для організації та проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: