Ухвала суду № 81554200, 02.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

02.05.2019

Справа № 522/8682/18

Провадження № 1-кс/522/6214/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Батуріна М.І., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Батурін М.І., звернувся до суду з клопотанням про призначення комп?ютерно-технічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220181600000000053 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, яке зареєстроване на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення Головного відділу контррозвідки Управління СБ України в Одеській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Афганістану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним шляхом у різних осіб придбав на території України товари військового призначення, а саме генератори різних модифікацій, що встановлюються на танки, зенітні самохідні установки, зенітні ракетні комплекси, БРДМ та БТР, для подальшого вивезення з України в Іран та Афганістан з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають експортному контролю.

05.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Куцарова В.І. від 27.02.2019 проведено обшук за місцем проживання громадянина України на ім`я ОСОБА_3 (згідно відомостей ДМС прізвище та по батькові у паспорті відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон Samsung Galaxy A8 IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою Vodafone НОМЕР_2 ;

2. мобільний телефон Iphone 5S IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою Life НОМЕР_4 ;

3. системний блок персонального комп`ютеру «Elite Cooler Master» чорного кольору, без бокових кришок.

Встановлено, що можливості для проведення експертизи вищевказаних предметів наявні у зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Управління СБ України в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська 43).

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Батуріна М.І. про призначення комп?ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №220181600000000053 від 28.02.2018, комп`ютерно-технічну експертизу за спеціальністю дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Доручити проведення експертизи зональному експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Управління СБ України в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська 43).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи перебувають надані на дослідження об`єкти у робочому стані?

-яке функціональне призначення наданих на дослідження предметів, яке програмне забезпечення на них встановлено, та під якими обліковими записами здійснюється вхід до операційних систем, що встановлені на наданих на дослідження предметах?

-чи можливі вхід та робота в мережі Інтернет з використанням наданих на дослідження об`єктів за наявності необхідних технічних засобів, периферійних пристроїв та програмного забезпечення?

-чи міститься в пам`яті наданих на дослідження об`єктів програмне забезпечення для входу і роботи в мережі Інтернет, якщо так, то яке саме?

-з яких IP-адрес, МАС- адрес здійснювався вихід в мережу Інтернет з наданого на дослідження обладнання?

-чи міститься в пам`яті наданих на дослідження об`єктів інформація, в тому числі видалена, щодо входу до мережі Інтернет, якщо так, то на які саме Інтернет-адреси (ресурси, аккаунти)?

-чи міститься в пам`яті наданих на дослідження об`єктів інформація, в тому числі і видалена, яка у своєму тексті чи назві містять наступні слова (словосполучення): товари військового призначення, запасні частини до військової техніки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (можливе написання анкетних даних на іноземній мові, зокрема англійській чи арабській), генератори із маркуванням: Г-731 А ; Г-732 Б ; Г -732В ; Г-732А; Г-290В; Г-290Б; Г-290; Г-263А; Г-5; «Pradnica pradu stalego, Typ PCPOX 76/220 A, 1987 Roc»; «Pradnica pradu stalego, Typ PCPOX 76/220 A, 1983 Roc», танк типу ПТ-76, Т-54, Т-55, бронетранспортер БТР-60, БТР-70, БТР-80, легка броньована машина БРДМ-2, МТ-ЛБ, БАЗ-5937, 5938, 5339. В позитивному випадку зразки такої інформації прошу долучити до висновку експерта записані на оптичні носій інформації?

-чи міститься в пам`яті наданих на дослідження об`єктів (в тому числі і видалена) переписка (відео файли, зображення, текстові документи, посилання на сторінки Інтернет, повідомлення в електронних поштових сервісах gmail.com, mail.ru та інших ресурсах, переписка в «Skype», «Viber» та інших месенджерах), в тому числі видалена, з особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (можливе написання анкетних даних на іноземній мові, зокрема англійській чи арабській) та чи міститься інформація про дану особу у листуванні з іншими особами. В позитивному випадку зразки такої інформації прошу долучити до висновку експерта записані на оптичні носій інформації?

У розпорядження експертів надати:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A8 IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою Vodafone НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone 5S IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою Life НОМЕР_4 , які упаковані у поліетиленовий пакет, горловина якого опечатана паперовою биркою із підписами понятих, учасників та слідчого;

- системний блок персонального комп`ютеру «Elite Cooler Master» чорного кольору, без бокових кришок, які упаковані у поліетиленовий пакет, горловина якого опечатана паперовою биркою із підписами понятих, учасників та слідчого.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями методів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: