Ухвала суду № 81553953, 21.08.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа №521/6050/17-ц

Номер провадження №2/521/3453/17

УХВАЛА

21 серпня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504512707815),

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

В процесі розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з архіву Малиновського ВП м.Одеси ГУПН в Одеській області матеріалів відмови в порушенні кримінального провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 24.01.2017 року у скоєнні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, внесеної до ЄРДР 02.02.2017 року.

В обґрунтування клопотань відповідач послалась на те, що такий доказ містить інформацію щодо предмета доказування, має значення для вирішення справи та складнощі щодо отримання самостійно доказу у позивача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з`ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.137 ЦПК України клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.137, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву Малиновського ВП м.Одеси ГУПН в Одеській області матеріали відмови в порушенні кримінального провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 24.01.2017 року про скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, внесеної до ЄРДР 02.02.2017 року.

Копію ухвали направити до архіву Малиновського ВП м. Одеси ГУПН в Одеській області - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1-а.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Уповноважити ОСОБА_1 , або її представника, за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова