Ухвала суду № 81553354, 06.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/981/18

Провадження № 2-сз/487/13/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївни (49094, м .Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 ) про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Меркулова В.В. звернулась до суду із заявою, в якій просила зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області повернути позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір сумі 1762,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

23.02.2018 р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 16901,75 грн. за кредитним договором № б/н від 29.11.2012 р., судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 29.11.2012 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 25.01.2018 р. в розмірі 16901,75 грн., яка складається з наступного: 555,84 грн. - заборгованість за кредитом; 12064,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафи (фіксована частина), 781,04 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2018 р. зазначена вище заява залишена без руху у зв`язку із вказаними в ній недоліками.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення PROM6ВЕСМ9 від 16.02.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївни (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 ) про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області (54055, м.Миколаїв, пр.Центральний, 141-В) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений на розрахунковий рахунок - НОМЕР_2, МФО 899998 за платіжним дорученням PROM6ВЕСМ9 від 16.02.2018 р., судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя : І.В.Боброва