Ухвала суду № 81552977, 06.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16271/18

н/п 1-кп/640/370/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

прокурора Калюжко А.А.,

потерпілого ОСОБА_2.,

захисників Стрельнікової І.Г., Міщенко Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт направлений з Прокуратури Харківської області за результатами досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000692 від 27.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ст. Миколаївка Крупецького р-ну Курської обл., громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12018220000000692 від 27.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засідання захисником обвинуваченого адвокатом Міщенко Ю.І. заявлено клопотання про призначення і проведення автотоварознавчої експертизи. Відповідно до якого просить суд призначити по справі авто товарознавчу експертизу провадження якої просить доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення авто товарознавчої експертизи просить поставити наступні питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу мотоцикла "Yamaha" YBP-125 2016 року випуску? На дату оцінки 27.06.2018 року.; Яка ринкова вартість транспортного засобу мотоцикла "Yamaha" YBP-125 з заліком амортизаційного зносу?; Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу мотоциклу (його складових). Якщо можливо то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?; Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу зазначеного транспортного засобу?; Яка вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ ОСОБА_2. унаслідок ДТП, що призвело до матеріальної шкоди на дату оцінки?. В обґрунтування клопотання посилався на те, що по справі заявлено цивільний позов, для встановлення вартості пошкоджених агрегатів та деталей мотоцикла робіт по ремонту, враховуючи амортизаційний знос мотоцикла, необхідно провести експертизу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Потерпілий та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене обвинуваченим та його захисником клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи потерпілим ОСОБА_2. пред'явлено цивільний позив, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на його користь 389000,00 грн. з яких: суму заподіяного матеріального збитку в сумі 95000,00 грн.; вартість мотоцикла, який не підлягає відновленню 49900,00 грн.; недоотриманий прибуток 30000,00 грн.; послуги адвоката 15000,00 грн.; моральний збиток 200000,00 грн.

Приписами ч. 5 ст. 128 КПК України встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Приписами ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 332 КПК України встановлено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника та обвинуваченого про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу мотоцикла "Yamaha" YBP-125 2016 року випуску? На дату оцінки 27.06.2018 року?;

- Яка ринкова вартість транспортного засобу мотоцикла "Yamaha" YBP-125 з заліком амортизаційного зносу?;

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу мотоциклу (його складових)? Якщо можливо то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?;

- Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу зазначеного транспортного засобу?;

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ ОСОБА_2. унаслідок ДТП, що призвело до матеріальної шкоди на дату оцінки?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження 1-кп/640/370/19, справа № 640/16271/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Ніколаєнко