Ухвала суду № 81552886, 15.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6892/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурор анальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції Жупіни О.С. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року у провадженні № 757/6892/18-к, за скаргою адвоката Літвінова О.Є. в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016140040002434,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції Жупіни О.С. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року у провадженні № 757/6892/18-к, за скаргою адвоката Літвінова О.Є. в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016140040002434. Прокурор просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 16.04.2018 року у провадженні № 757/6892/18-к, зокрема, щодо порядку її виконання, оскільки речові докази, у тому числі вилучене у ОСОБА_3 майно, 19.11.2018 виділені з провадження №12016140040002434 в окреме провадження №12018000000000706. В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Прокурор Жупіна О.С. подав через канцелярію суду заяву про розгляд його заяви без його участі, але з урахуванням доданих до заяви копії документів, а саме постанови про виділення матеріалів досудового розслідування з провадження №12016140040002434 в окреме провадження №12018000000000706. Адвокат Літвінов О.Є. через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, проти її задоволення заперечив. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які не з'явились. Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали провадження № 757/6892/18-к, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 16.04.2018 року у провадженні № 757/6892/18-к, скаргу задоволено частково та зобов'язано посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №12016140040002434 повернути вилучене під час проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем проживання. Порядок вилучення, обліку та зберігання, вилученого майна регулюється чинним законодавством, зокрема «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104. Відповідно до п.8 цього Порядку відповідальним за зберігання речових доказів, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження, є слідчий, який здійснює таке провадження, а відповідальною за зберігання речових доказів в обладнаному приміщенні чи спеціальному сейфі є посадова особа органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, що призначається наказом керівника такого органу або слідчого підрозділу відповідно до повноважень (далі - відповідальна особа). Тобто, до передачі речових доказів суду під час судового розгляду, його облік та зберігання здійснюють слідчий та відповідальні посадові особи органу досудового розслідування, в даному випадку Головного слідчого управління. Водночас п.2 цього Порядку визначено, що його дія не поширюється на правила зберігання та обліку у кримінальному провадженні речових доказів, що надійшли до суду і які передбачені в інструкціях з діловодства в місцевому загальному суді та апеляційному загальному суді, що затверджуються ДСА. Отже, у разі надходження до посадових осіб Генеральної прокуратури України, які відповідно до вищевказаного Порядку, відповідальні за облік та зберігання вилученого майна, зокрема вилученого у ОСОБА_3, ці посадові особи зобов'язані його негайно повернути власнику. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції Жупіни О.С. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року у провадженні № 757/6892/18-к, за скаргою адвоката Літвінова О.Є. в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016140040002434 - задовольнити. Роз'яснити, що посадові особи Генеральної прокуратури України, які відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», відповідальні за облік та зберігання вилученого майна, у разі надходження до Генеральної прокуратури України,майна, вилученого та зберігаємого у кримінальному провадженні №120161400400002434, зобов'язані негайно його повернути власнику - ОСОБА_3 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.В. Остапчук