Постанова № 81552338, 16.04.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1126/19

Провадження № 3/0182/323/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольської управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «ЧИСТОПІЛЛЯ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №9/58-41 від 15 лютого 2019 року, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ЧИСТОПІЛЛЯ» вчинила правопорушення, а саме: не сплатила узгоджене податкове зобов’язання з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року від 18.01.2019 р. №9307499058 у сумі 183749,5 грн. по терміну сплати 30.01.2019 року чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №9/58-41 від 15 лютого 2019 року (а.с.2) та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту, з якої вбачається, №6547/04-36-58-41/34277022 від 15.02.2019 року, відповідь ТОВ «ЧИСТОПІЛЛЯ» порушила строки подання платіжного доручень до установи банку по сплаті узгодженого податкового зобов’язання по податковій декларації з податку на додану вартість №9307499058 від 17.01.2019 р.(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка зазначила, що напередодні на підприємстві була перевірка, за результатами, якої була нарахована пеня, вона вчасно сплатила податок на додану вартість, але вказана сума була зарахована в рахунок пені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, те що правопорушення вчинено не умисно, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2