Ухвала суду № 81552208, 03.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 804/1510/17

Провадження № 2-а/461/198/19

УХВАЛА

03.05.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року провадження по вказаній адміністративній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду. Так, у судовому засіданні від 20.06.2017 року встановлено, що провадження у зазначеній справі було відкрито без дотримання правил предметної підсудності. Встановлено, що позивачем оскаржуються дії та рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львів, яка згідно положення є виконавчим органом Львівської міської ради, який діє на правах самостійного управління, створений на підставі ухвали міської ради від 26.05.2016 року за № 505 «Про затвердження структури виконавчих органів львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів». Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що Інспекція є підзвітна та підконтрольна міській раді, виконавчому комітету міської ради, Львівському міському голові, а отже є органом місцевого самоврядування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення передано до Печерського районного суду м. Києва на підставі п.1 ч.1 ст.18, п.2 ч.1 ст. 22 КАС України (а.с.56).

Ухвало Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року адміністративну справу за вказаним позовом скеровано до Галицького районного суду м. Львова на підставі ст. 19 КАС України. (а.с.104).

02 травня 2019 року вищевказана справа поступила на адресу суду та згідно автоматизованого розподілу справ була передана судді Городецькій Л.М. для розгляду.

Місцем знаходження відповідача є адреса: м. Львів, вул. Угорська, 7а, яка територіально відноситься до Сихівського районного суду м. Львова.

За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Галицькому районному суду м. Львова, як адміністративному.

Відповідно до положень ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 165, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, передати на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька