Рішення № 81552090, 06.05.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/52/2019

130/700/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Жмеринська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності від 05.08.1993 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області №970 від 05.11.1993 року.

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

Підставами звернення до суду з заявою стало те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області № 970 від 05.11.1993, було отримано свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Дане свідоцтво засвідчувало належність вказаної квартири в рівних частках по 1/3 кожному: ОСОБА_4, ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_5) О.М. та йому - ОСОБА_1 Під час перегляду заявником документів виявилось, що у свідоцтві про право власності на вищезазначену квартиру допущено помилку при зазначенні його по батькові, замість правильно ОСОБА_6 вказано Євгенович, що перешкоджає йому в повній мірі реалізовувати права власника.

Заявник вказав, що відповідно до його паспортних даних по батькові він зазначений як ОСОБА_6.

25.07.2018 він звернувся до Українського бюро лінгвістики експертиз, де було підтверджено той факт, що «українські записи імені по батькові ОСОБА_6 і Євгенович та російський запис «Евгеньевич» у документах, наданих для експертизи та в інших документах цієї родини є ідентичними.

В зв’язку з тим, що в майбутньому при вчиненні будь-яких правочинів з квартирою або настання будь-яких інших подій, що не залежать від нього, у разі пред’явлення свідоцтва про право власності до відповідних органів чи організацій можуть виникнути перешкоди у підтвердженні належності йому вищевказаного свідоцтва, він змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту.

При зверненні до Жмеринської міської ради Вінницької області йому відмовлено у внесенні виправлень до свідоцтва.

06.05.2019 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій подану ним заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, розгляд заяви просив проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_7 заздалегідь надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності право встановлю чого документу, розгляд заяви просив проводити у відсутність представника.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надали до суду заяву, відповідно до яких не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, розгляд заяви просили проводити у їх відсутність.

У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 04.04.2019 у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 06.05.2019 з повідомленням (викликом) заявника та заінтересованих осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії АВ 633844 вбачається, що паспорт 28.02.2005 року видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації АДРЕСА_3 (а.с.5,5 зворот).

Згідно копії свідоцтва про одруження після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Бутко» (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 05.08.1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності в рівних частинах по 1/3 кожному: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 (а.с.10 -12).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 18.10.2018 № 284 про зміну поштової адреси об’єкта нерухомого майна, змінено поштову адресу квартирі №1 в житловому будинку по вул. Чигорина, №3 на квартиру АДРЕСА_5, яка належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 згідно свідоцтво про право власності на житло від 05.08.1993 № 970 (а.с.13).

Відповідно до копії листа Жмеринської міської ради Вінницької області від 07.11.2018 № 3-1245/2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у внесення змін у свідоцтво про право власності на житло від 05.08.1993 року (а.с.14).

Згідно копії експертного висновку № 056/239-n Українського бюро лінгвістичних експертиз «українські записи імені по батькові «Євгенійович» (паспорт, запис ОСОБА_1) і «Евгенович» (свідоцтво про право власності на житло, запис ОСОБА_8) та російський запис «Евгеньевич» (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_9) у документах, наданих для експертизи та в інших документах цієї родини є ідентичними (а.с.15).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло заявник зазначений по батькові як «Євгенович», що не співпадає з його паспортом громадянина України серії АВ 633844, при цьому інформація щодо інших його даних, у вище перелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме ОСОБА_1. Такі розбіжності, в тому числі, могли виникнути при переведенні його по батькові з російської мови, однак імена Євгенович і ОСОБА_6, є тотожними і вказують на одну і ту ж особу, що підтверджується висновком експерта №056/239-n.

Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано.

Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості та позбавлений можливості використання належної йому майна на власний розсуд.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 13, 19, 76, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності від 05.08.1993 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області № 970 від 05.11.1993 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 633844 виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 07 червня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), Жмеринська міська рада Вінницької області (місцезнаходження: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул.. Центральна, буд. 4, ЄДРПОУ: 03084233), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: 69061 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 119 а, кв. 39, РНОКПП НОМЕР_3).

Суддя: А.М. Заярний