Ухвала суду № 81552001, 25.04.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 150/447/18

Провадження №:2-з/138/12/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

25 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області з вище зазначеним позовом. Розпорядженням голови Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року, вказана цивільна справа передана на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, в зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду.

УхвалоюЧернівецького районного суду Вінницької області від 22.10.2018 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

УхвалоюМогилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.01.2019 вище вказану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову в даній цивільній справі шляхом накладення арешту на спірний будинок №22, що знаходиться по вулиці Незалежності у с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, та усі його надвірні споруди, та на земельну ділянку під вказаним будинком за цією ж адресою. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що на момент розгляду спору існують ризики, що ускладнять чи унеможливлять виконання рішення суду внаслідок оформлення нотаріусом документів на спадщину на іншу особу.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в даному випадку дійсно виник спір щодо права на спадкове майно, до складу якого входять домоволодіння та земельна ділянка, які розташовані по вулиці Незалежності, 22 у с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі його відчуження.

Вказаний заявником вид забезпечення позову, який вона просить застосувати, відповідає заявленим позовним вимогам. А тому у суду є підстави для постановлення ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом.

Накласти арешт на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, та земельну ділянку під вказаним домоволодінням, що знаходяться по вулиці Незалежності, 22 у с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: