Ухвала суду № 81551271, 06.05.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 295/10244/18

УХВАЛА

06 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Іонова К.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як органи опіки та піклування, Вінницька районна державна адміністрація та виконавчий комітет Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх виховання та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як органи опіки та піклування, Вінницька районна державна адміністрація та виконавчий комітет Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх виховання та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні 06.05.2019 року позов підтримали, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала поданий раніше відповідачем відзив на позовну заяву, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Вінницької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в підготовче засідання не з’явився,про причини неявки не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник третьої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування в підготовче засідання не з’явилась, попередньо на адресу суду надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі, до якої долучила висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо розв'язання спору.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Окрім того, суд вважає за необхідне повторно роз’яснити третій особі Вінницькій районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування за місцем проживання дітей у спорі щодо участі батька у їх вихованні, про обов’язковість виконання вимог ухвали суду від 26 лютого 2019 року в частині надання суду письмового висновку щодо розв'язання спору.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як органи опіки та піклування, Вінницька районна державна адміністрація та виконавчий комітет Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх виховання та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.05.2019 о 11.00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Роз’яснити третій особі Вінницькій районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування за місцем проживання дітей у спорі щодо участі батька у їх вихованні, про обов’язковість виконання вимог ухвали суду від 26 лютого 2019 року в частині надання суду письмового висновку щодо розв'язання спору.

В разі неможливості виконати вимоги суду, учасник справи збов'язаний невідкладно повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: