Постанова № 81551073, 03.05.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/348/19

Провадження № 3/162/151/2019

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту – КУпАП), о 07 годині 30 хвилин 23 квітня 2019 року, перебуваючи у будинку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство: нецензурно ображав своїх батька ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3, погрожував їм фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілих.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні проступку визнав.

Винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення. З письмових пояснень потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 на фоні постійного зловживання алкоголем вранці 23 квітня 2019 року поводився агресивно: нецензурно лаявся, погрожував розправою, розбив телевізор тощо.

Постановою судді від 13 грудня 2018 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт за скоєння порушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, констатую відсутність обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність.

Враховуючи наведене, а також, що ОСОБА_1 нещодавно притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо пристарілих батьків, належних висновків з своєї поведінки не зробив, вважаю, що в цьому випадку необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № 31211256026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4