Рішення № 81549704, 06.05.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1158/19

Провадження № 2/629/798/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Смірнової Н.А., з участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, шлюб між сторонами розірваний. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач сплачує аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Їх молодша донька, ОСОБА_4, перебуває під наглядом сімейного лікаря та лікаря-гастроентеролога КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня», потребує постійного диспансерного нагляду та лікування в умовах гастроентерологічного центру КЗОЗ «ОДКЛ», потребує постійного прийому лікарських засобів, вартість лікування щомісячно становить приблизно 12000 грн. Вона працює в КЗОЗ «Лозівське ТМО» на посаді кухонного робітника, її доходів не вистачає для забезпечення доньки всім необхідним для лікування, тому вона вимушена брати кредити, позичати гроші у родичів, знайомих тощо. Відповідач працездатний, працює монтером колії в ПЧ-4 м. Лозова, має постійний заробіток, але добровільно сплачувати додаткові витрати на дитину надавати відмовляється. В зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3000 грн. щомісячно.

У визначений термін відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги у визначеному позивачем обсязі не визнає. Зазначив, що він працює в ПЧ-4 м. Лозова, його середньомісячна заробітна плата складає 7800 грн., відповідно до судового наказу з нього стягуються аліменти на двох дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, заборгованості не має, добровільно надає додаткову матеріальну допомогу. Крім того, він проживає разом з матір'ю пенсійного віку, яка страждає на цукровий діабет, гіпертонічну хворобу та потребує матеріальної допомоги з його боку, оскільки пенсії на проживання та лікування не вистачає, тому він згоден сплачувати додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 в сумі 1000 грн. щомісячно і до повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила стягувати з відповідача додаткові витрати на утримання хворої доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 2000 грн. Також повідомив, що зараз він зареєстрований та мешкає за адресою: Сумська область, Лебединський район, с. Залізничне, вул. Ювілейна, буд. 19.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірваний 06 квітня 2019 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Діти після розірвання шлюбу проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Згідно судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 16.01.2019 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей стягнуті аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Молодша дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має вроджену ваду кишківника, потребує постійного диспансерного нагляду сімейного лікаря та лікування в умовах гастроентерологічного центру КЗОЗ «ОДКЛ», потребує постійного прийому лікарських засобів, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Лозівський центр первинної медичко-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області № 115 від 21.02.2019 року та консультативними висновками спеціалістів, виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, розрахунком місячної вартості ліків, необхідних для прийому за призначенням лікаря.

Згідно довідки про доходи від 04.03.2019 року за № 97, позивач працює в КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об'єднання» та отримує заробітну плату в розмірі 2699,41 грн., її доходів не вистачає для повного забезпечення дитини всім необхідним для лікування, тому вона потребує в додатковій матеріальній допомозі з боку батька дитини.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Позивачем надано документи про наявність у дитини вродженої вади кишківника та необхідність постійного прийому ліків, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на утримання хворої дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, уточнені позовні вимоги задовольняє в повному обсязі та вважає вказану суму додаткової допомоги достатньою для задоволення розумних потреб для лікування дитини.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача за позовом.

Керуючись ст.ст.12,13,133,137,141,259,263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.180, 185 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Малолітка Барвінківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду -протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Малолітка, Барвінківського району, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює, паспорт НОМЕР_3, виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 22.09.2009 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Лозова, Харківської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює монтером колії в виробничому підрозділі «Лозівська дистанція колії» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», паспорт НОМЕР_4, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 05.09.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Н.А.Смірнова