Ухвала суду № 81549193, 02.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1026/18

н/п 1-в/640/119/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

"02" травня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

представника органу пробації - Морозової Л.С.,

прокурора - Іванюх О.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, судимого 05.06.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, з покладеними обов'язками передбаченими ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019 року до суду звернувся начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 Засуджений прибув 01.08.2018 до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Однак 22.08.2018 ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію, заздалегідь поважність причин не повідомив. 23.08.2017 засуджений прибув та повідомив, що не прибув на реєстрацію, оскільки був на дні народженні у свого сина і про явку на реєстрацію забув. Цього ж дня було винесено письмове попередження за допущене порушення порядку та умов відбування покарання, та направлене подання до суду про скасування іспитового строку, однак ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 відмовлено у задоволенні подання про скасування іспитового строку. Разом з тим, засуджений не з'явився на реєстрацію 12.09.2018 та 10.10.2018 року, пояснивши це тим, що забув та переплутав дні явки на реєстрацію, доказів на підтвердження поважних причин неявки не надано.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в поданні вимог.

Прокурор подання органу пробації просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, просив не скасовувати іспитовий строк. Зазначив, що 12.09.2018 забув з'явитися на реєстрацію, а 10.10.2018 - переплутав дні явки на реєстрацію. Він більше не буде порушувати покладені на нього обов'язки.

Суд, вислухавши подання представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 року ОСОБА_2 1964 року народження засуджено за:, ч.ч. 1,2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, покладені обов'язки згідно з ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року за поданням органу пробації на підставі в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України було визначено покарання ОСОБА_2 за Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 року з врахуванням Вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року. Згідно з ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом повного складення невідбутого покарання, призначеного Вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року, з покаранням призначеним Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 1 року 6 місяців 30 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.08.2018 року у приміщенні Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Засудженому було встановлено день реєстрації - другу та четверту середу кожного місяця.

22.08.2018 засуджений не з'явився для реєстрації до органу пробації, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив.

23.08.2018 засуджений з'явився до органу пробації та повідомив, що не прибув на реєстрацію оскільки був на дні народженні у сина, тому забув про цей день реєстрації.

В цей же день, 23.08.2018, за допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження, у якому зазначено про направлення подання до суду про скасування іспитового строку, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

У зв'язку з чим, в серпні 2018 року орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 відмовлено у задоволенні подання органа пробації про скасування іспитового строку.

Разом з тим, в період розгляду вищевказаного подання у суді засуджений ОСОБА_2 не прибув до реєстрації 12.09.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про причину своєї неявки не повідомив.

13.09.2019 року направлено виклик шляхом поштового відділення зв'язку «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Галинська, буд.35.

14.09.2018 року ОСОБА_2В з'явився до органу пробації та пояснив, що не з'явився для реєстрації 12.09.2018 року, оскільки забув, підтверджуючих документів поважність причини не явки надати не може. Цього ж дня ОСОБА_2 за допущене порушення порядку та умов відбування іспитового строку було винесено друге письмове попередження.

10.10.2018 року засуджений не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про причину своєї неявки не повідомив.

Наступного дня ОСОБА_2 прибув до органу пробації та пояснив, що не з'явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки на реєстрацію, підтверджуючих документів поважність причини не явки надати не може. Цього ж дня ОСОБА_2 за допущене порушення порядку та умов відбування іспитового строку було винесено третє письмове попередження.

Отже, Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року не було охоплено неявки засудженого ОСОБА_2 на реєстрацію 12.09.2018 року та 10.10.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як зазначалось вище, Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року не було охоплено неявки ОСОБА_2 на реєстрацію 12.09.2018 року та 10.10.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації, тобто засуджений знову двічі не з'явився на реєстрацію, хоча після кожної неявки попереджався про скасування іспитового строку, однак засуджений не з'являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, оскільки ті причини, на які посилається засуджений: забув та переплутав дні явок, - є неповажними, це не є тими об'єктивними обставинами, які фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов'язки щодо явки на реєстрацію до органу пробації.

Таким чином, незважаючи на винесені неодноразові застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та не виконав обов'язки, покладені на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 року.

Засуджений за місцем проживання характеризувався опосередковано.

Таким чином, засуджений без поважних причин не з'явився на реєстрацію 22.08.2018 року, однак Ухвалою суду від 27.11.2018 було відмовлено в поданні органу пробації про скасування іспитового строку, разом з тим, засуджений ще двічі не з'явився без поважних причин до органу пробації для реєстрації у встановлені дні, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.

На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 року (з урахуванням Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року) у виді 1 року 6 місяців 30 днів позбавлення волі.

Після набрання законної сили цієї Ухвали доручити Київському ВП ГУНП в Харківській області затримати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і помістити в Державну установу «Харківська установа виконання покарань («27)» до визначення місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2.

Про виконання Ухвали негайно повідомити Київський районний суд м. Харкова.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя Л.І. Золотарьова