Рішення № 81548898, 22.04.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019

м.Харків

Справа № 639/92/19

провадження 2/639/804/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Учасники справи:

Позивач- ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»

відповідач- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

У cічні 2019 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації у розмірі 40 113,68 грн., а також понесених витрат.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 31 грудня 2015, з вини водія ОСОБА_1,який керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на перехресті вул. Сумська з пров. Некрасова в м.Харкові, не надав перевагу в русі автомобілю Chevrolet Nubira , державний номер НОМЕР_2 та допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. Майнові інтереси страхувальника-ОСОБА_2 при використанні транспортного засобу застраховані ПрАТ «СК «АХА Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 27.04.2015.04.06.2015 р. Позивачем перераховано на виконання умов договору страхове відшкодування , тому до позивача перейшло право на отримання від відповідача в порядку суброгації, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що його визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, автомобіль «ЗАЗ Ланос», на якому відбулось зіткнення з автомобілем Chevrolet Nubira , державний номер НОМЕР_2 31.12.2015 належить іншій особі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 31.12.2015, о 14 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_3, рухаючись по вул.Сумській у м.Харкові, біля буд. 7/9, на перехресті з пров.Некрасова , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю Шевролет Нубіра, державний номер НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткненн, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.02.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, внаслідок порушення останнім п.16.1 ПДР України , і притягнуто до адміністративної відповідальності ( а.с. 31-32).

Звітом № 23 про визначенні вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4 встановлена вартість матеріального збитку, спричиненого володільцю автомобіля ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка складає 41 182,73 грн. ( а.с. 39-63,65-69).

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту « все включено» № 30а5х від 27.04.2015 автомобіль НОМЕР_4 застрахований АТ «СК «АХА Страхування»» ( а.с. 8-22).

Відповідно до платіжного доручення № 218 690 від 22.01.2016 АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено страхове відшкодування на загальну суму 40 113,69 грн. ( а.с.73).

Як на підставу позовних вимог, ПАТ «СК «АХА Страхування» посилалася на те, що до позивача перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.04.2015 в м. Харкові. 07.08.2018 на адресу відповідача направлено досудове попередження, проте сума боргу не сплачена в установлений десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 980 Цивільного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Матеріали справи свідчать про те, що до ПАТ «СК «АХА Страхування» після сплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_2, перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_4 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.12.2015, в межах фактичних витрат.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика є суброгацією. Під час суброгації нового зобов'язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.

У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.

З огляду на викладене, правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі є суброгацією.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» в рахунок відшкодування шкоди 40 113,68 грн.

За правилами ст. 141 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати , які складаються із судового збору у розмірі 1921 грн. ( а.с.92).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» виплачене страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 40113,68 грн., а також судові витрати- 1921 грн., а всього 42034 ( сорок дві тисячі тридцять чотири) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: позивач- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» ( ЄДРПОУ 20474912, м.Київ, вул. Іллінська,8).

відповідач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_6, НОМЕР_7, виданий 26.01.2000 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прож.м.Харків, АДРЕСА_1).

Повне судове рішення складено 26.05.2019.

СУДДЯ -