Ухвала суду № 81548367, 03.05.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/512/19

Провадження № 2-а/400/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Бахрам-огли, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, до Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання неправомірним та скасування рішень сесії сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2019 року, судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 передано на розгляд адміністративну справу №400/512/19, провадження №2-а/400/6/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Бахрам-огли, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, до Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання неправомірним та скасування рішень сесії сільської ради.

До початку судового розгляду справи по суті суддею Шаєнко Ю.В. була оголошена заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що в її провадженні перебуває цивільна справа №400/320/19 за позовом ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_6, до Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову та зобов’язання вчинити дії, а також цивільна справа №400/319/19 за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_6, до Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову та зобов’язання вчинити дії, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженності судді, тому для забезпечення усестороннього, повного та об’єктивного розгляду справи головуючою суддею заявлено самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об’єктивності судді.

Відповідно ч. 1 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

З метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу об'єктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36,39,40 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Шаєнко Ю.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Бахрам-огли, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, до Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання неправомірним та скасування рішень сесії сільської ради - задовольнити.

Справу №400/512/19 запозовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Бахрам-огли, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, до Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання неправомірним та скасування рішень сесії сільської ради - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко