Ухвала суду № 81548229, 03.05.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/744/19 Пров.№2/409/587/19

У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайвича про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортоною пригодою, -

В с т а н о в и в :

01.04.2019 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача підписані позивачем, в якій, окрім викладеного, зазначити: офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та копії доданих до позовної заяви документів, завірені підписом позивача з зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно повернутого до суду повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу суду від 05.04.2019 року 22.04.2019 року, про що свідчить її особистий підпис на повідомленні. Строк для усунення недоліків сплив 02.05.2019 року.

03.05.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків та уточнена позовна заява, проте в уточненій позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та копії доданих до позовної заяви документів, завірені підписом позивача з зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.04.2019 року, позивач у встановлений судом строк не усунула. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайвича про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортоною пригодою вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3