Рішення № 81548179, 03.05.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/405/19

Провадження № 2-о/400/17/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. 01.03.2019 року заявниця звернулась до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але їй було відмовлено. Нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 98/02-31 від 01.03.2019 року, свою відмову мотивував тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові записано «ОСОБА_15», на відміну від запису у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 22.01.2001 року, де по батькові записано «Пантелеївні», тобто допущені помилки в правовстановлюючому документі. Крім цього, під час перегляду документів заявниця виявила, що у власному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.1959 року, матір по батькові також вказано як ОСОБА_14, тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 01.06.2018 року, вказано ОСОБА_15. Через наявні розбіжності в написанні однієї букви по батькові в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть її матері, вбачається що на даний час між ними фактично відсутній родинний зв'язок. Зазначені розбіжності в написанні по батькові матері заявниці позбавляють заявницю оформити спадщину, а тому вона не має можливості оформити спадщину, у зв'язку з чим її представник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.11).

01.03.2019 року заявниця звернулась до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але їй було відмовлено. Нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 98/02-31 від 01.03.2019 року, свою відмову мотивував тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові записано «ОСОБА_15», на відміну від запису у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 22.01.2001 року, де по батькові записано «Пантелеївні», тобто допущені помилки в правовстановлюючому документі (а.с.13).

Окрім того, під час перегляду документів заявницею було виявлено, що у власному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.1959 року, матір по батькові також вказано як ОСОБА_14, тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 01.06.2018 року, вказано ОСОБА_15 (а.с.6,12).

30.12.1979 року заявниця ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.03.2019 року виданий Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7).

10.02.1981 року мати заявниці ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.02.1981 року, зареєстрований Червонокостянтинівкою сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.8).

10.02.1986 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 10.02.1986 року, після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище - ОСОБА_5 (а.с.9).

11.04.1992 року заявниця ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 11.04.1992 року, зареєстрований Червонокостянтинівкою сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.10).

Факт, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Відповідно до п.п.1, 6, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника заявниціСтепини ОСОБА_12 слід задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, являлась рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 22.01.2001 року, виданий на ОСОБА_13, дійсно належав ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 06 травня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» ___2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник