Ухвала суду № 81548163, 03.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2920/19

Номер провадження 1-кс/404/1824/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Кайпак С.І., про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12019120170000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Кайпак С.І. звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12019120170000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12019120170000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом привласнення та розтрати державних коштів службовими особами Державного підприємства Дослідне господарство «Елітне» Інституту сільського господарства Степу НААН України та ТОВ «Арлінт» на суму понад 100 тис. грн.

Слідчий в судовому засіданні вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В матеріалах клопотання відсутні ідентифікуючі ознаки об'єктів експертного дослідження, а саме посилання на назви, номери та дати кожного акту приймання виконаних будівельних робіт, що унеможливлює проведення експертизи.

Відповідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України). Слідчий суддя не має повноважень з власної ініціативи визначати об'єкти, які потребують дослідження.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Кайпак С.І., про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12019120170000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній