Ухвала суду № 81548113, 03.05.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4493/15-ц

провадження №: 6/398/51/19

УХВАЛА

Іменем України

"03" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 10.02.2016 року у цивільній справі №398/4493/15-ц за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, а саме: з ПАТ «СК «Країна» на правонаступника –ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 10.02.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 13113 (тринадцять тисяч сто тринадцять) грн. 35 коп. матеріальної шкоди та 243 грн. 60 коп. судового збору.

19.05.2016 року на підставі вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, який було пред’явлено до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.

29.05.2017 року державним виконавцем відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54031169.

15.03.2019 року між ПАТ «СК «Країна» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «СК «Країна» відступило правонаступнику право вимоги до ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2016 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» стягнуто 13113 (тринадцять тисяч сто тринадцять) грн. 35 коп. матеріальної шкоди та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 11.03.2016 року.

19.05.2016 року виконавчий лист по даній справі було видано стягувачеві.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

29.05.2016 року державним виконавцем відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54031169.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

15.03.2019 року між ПАТ «СК «Країна» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «СК «Країна» своє право грошової вимоги за договорами/рішеннями суду/ виконавчими провадженнями до осіб відповідно до акту прийому-передачі в розмірі 1113059грн. 10коп. відступило ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ».

Відповідно до витягу з акту прийому-передачі від 29.03.2019 року ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» відступлено право вимоги і до ОСОБА_2

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» на даний час є правонаступником права грошової вимоги ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»» його правонаступником– товариством з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (юридична адреса: 04119, м. Київ вул. Зоологічна,4а, офіс 319, код ЄДРПОУ 40274286) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 398/4483/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 13113 (тринадцять тисяч сто тринадцять) грн. 35 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя– підпис

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3