Постанова № 81547891, 02.05.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1013/19

Номер провадження № 3/351/515/19

П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

02 травня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Iвано-Франківської обл., вул. Широка, 118а, приватного підприємця,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення №0000444/12 від 10.04.2019р. зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у Акті №0000444/12 від 10.04.2019р., на підставі якого складено протокол №0000444/12 від 10.04.2019р. відносно ОСОБА_2, не вказано свідків вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, які потім зазначені у протоколі, що викликає сумніви у підставності протоколу. Також у Описі-оцінці майна, вилученого у ОСОБА_2 10.04.2019р. не зазначено прізвища інспектора рибоохорони, який склав опис-оцінку.

Крім того у порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, не зазначено повної адреси місця вчинення правопорушення (складання протоколу), а саме: не зазначено, на якій вулиці і за яким номером у м. Снятин виявлено порушення та складено протокол, а у протоколі зазначено неіснуючу адресу, а саме: «р. «Критий» м. Снятин Івано-Франків. обл.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.