Ухвала суду № 81547698, 22.04.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/129/19

Номер провадження №1-кс/351/239/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції Рожко М.В., про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №12019090230000007 від 12.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший слідчий СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції Рожко М.В.з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до речей та документів з метою їх вилучення, які знаходиться в ПАТ «КРЕДОБАНК», юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали з Косівського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області, про те, що ними отримано інформацію, що посадовими особами фірми підрядника ТОВ «Інтер-Буд» підроблено акт виконаних робіт по договору №287 з Департаментом будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА щодо «Капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області», внаслідок чого на рахунок фірми підрядника ТОВ «Інтер-Буд» НОМЕР_1, відкритого в ПАТ «КРЕДОБАНК», 26.10.2018 платіжним дорученням №1637 перераховано 420400 грн. та 05.11.2018 платіжним дорученням №1747 перераховано 800850 грн.

Для перевірки вказаної інформації необхідно здійснити доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні в ПАТ «КРЕДОБАНК», який відповідно до ст.162 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого - судді, а саме до наступних документів:

-копій документів на підставі яких, кому та коли було відкрито рахунок в ПАТ

«КРЕДОБАНК» № НОМЕР_2;

-договору про відкриття рахунку НОМЕР_1;

-інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 в період з 26.10.2018 по 18.04.2019;

-інформації про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку НОМЕР_1 в період з

26.10.2018 по 18.04.2019, місце розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, файли фотофіксації при знятті коштів, інформацію про працівників банків, які здійснювали операції із видачею коштів.

Отримання вказаної інформації, яка знаходяться в ПАТ «КРЕДОБАНК» має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Мельником І.Л.

Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З'ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення, які знаходиться в ПАТ «КРЕДОБАНК», юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78, а саме до:

-копій документів на підставі яких, кому та коли було відкрито рахунок в

ПАТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_2;

-договору про відкриття рахунку НОМЕР_1;

-інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 в період з

26.10.2018 по 18.04.2019;

-інформації про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку НОМЕР_1 в період з 26.10.2018 по 18.04.2019, місце розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, файли фотофіксації при знятті коштів, інформацію хто працівників банків, здійснював операції із видачею коштів з рахунку НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали прошу покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Рожко Мирослава Володимировича та слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Балкового Миколу Івановича.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.