Ухвала суду № 81547236, 06.05.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/809/19

Номер провадження 2-н/194/43/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до боржника про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Постановляючи рішення про залишення заяви без руху враховується, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду № 905/1057/18 від 16.01.2019 року.

Так, заявником до заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг долучено платіжне доручення № 794 від 11.12.2018 року на суму 176,00 грн., копія платіжного доручення № 17 від 15.01.2019 року на суму 15,90 грн. та квитанція № 0.0.1328369924.1 від 17.04.2019 року АТ КБ «Приватбанк» на суму 0,20 грн..

Проте, у вказаних платіжних дорученнях та квитанції в графі призначення платежу заявником зазначено «судовий збір за позовом КП ТЖКП», тобто не за подання до суду заяви про видачу судового наказу. Заявником в платіжному дорученні не зазначено яка саме заява оплачується судовим збором. Крім того, в призначенні платежу заявником не зазначено ПІБ особи боржника.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі в сумі 192,10 грн. на р/р 31215206004035, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою про видачу судового наказу __ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), до боржника _ПІБ, Тернівський міський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник