Ухвала суду № 81547141, 03.05.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2110/19

Провадження № 2/206/757/19

У Х В А Л А

03.05.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка проживає за адресою: Романовського буд. 8 м. Дніпро, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, який знаходиться за адресою: вул. Старокозацька буд. 58, каб. 213, м. Дніпро, про визнання права спільної сумісної власності та поділ його в натурі,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом визнання права спільної сумісної власності та поділ його в натурі.

Позов заявлено з підстав визнання права спільної сумісної власності та поділ його в натурі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року дана позовна заява була залишена без руху, у встановлений строк представником позивача були усунуті вказані недоліки.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права спільної сумісної власності та поділ його в натурі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал №5 вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 03 червня 2019 року о 14:00.

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, належним чином завірену копію інвентаризаційної справи за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Романовського, б. 8, для огляду.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, довідку стосовно отриманих ОСОБА_4, р.н.о.к.п.п. 21910427, в період з 01.01.2000 по 31.12.2018 роки доходів.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, персоніфікацію стосовно ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. 21910427, за період з 01.01.2000 по 31.12.2018 роки.

Відповідно до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.О. Сухоруков