Ухвала суду № 81547106, 17.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2795/19

1-кс/214/862/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання – Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4, винесене по матеріалам досудового розслідування № 42018041750000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

В обґрунтування якого зазначив, що 22 квітня 2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6, починаючи з 2007 року умисно ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання доньки – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО № 11782 від 26.04.2018). Загальний розмір заборгованості по аліментам станом на 24 квітня 2018 року складає 111109,44 грн.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 14.06.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.164 КК України.

В Саксаганському відділу ДВС ГТОЮ у Дніпропетровській області перебуває провадження №41556869 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2775 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2007 року про стягнення аліментів у розмірі ј частини щомісячно з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8.

Відповідно до розрахунку від 01.06.2016 року сума заборгованості по аліментам ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 за виконавчим провадженням № 41556869 при примусовому виконанні виконавчого листа№2-2775 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2007 року про стягнення аліментів складає 111109,44 гривень.

Таким чином, з метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення або їх спростування, виникла необхідність у ознайомленні з інформацію, що міститься в документах Саксаганського відділу ДВС міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області (код ЄРДПОУ 34545897, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41) щодо ряду питань, вирішення яких є першочерговими для встановлення об’єктивної істини у справі.

Відомості, що відображаються у документах Саксаганського відділу ДВС міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, а саме матеріалах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 за виконавчим провадженням № 41556869 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2775 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2007 року, мають суттєве значення у кримінальному провадженні з можливістю їх використання в якості доказу так і в сукупності з іншими відомостями, надати можливість для досягнення цілей кримінального провадження, зокрема, шляхом проведення відповідних експертиз та процесуальних дій.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2007 року стягувати аліменти з ОСОБА_6, щомісячно в розмірі ј долі його доходу, або 30% прожиткового мінімуму на дитину, утримання доньки ОСОБА_9І 04. 04.2006 року народження (а.с.5), а також розрахунку заборгованості по аліментам громадянина ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повноважень слідчого на речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, тому суд вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, вказані у клопотання слідчого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163– 165 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 – задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні Саксаганського відділу ДВС міста ОСОБА_2 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області (код ЄРДПОУ 34545897, юридична адреса:м. ОСОБА_2 Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41), а саме матеріалів виконавчого провадження № 41556869 відкритого на підставі виконавчого листа №2-2775 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2007 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8, мають суттєве значення у кримінальному провадженні з можливістю їх використання в якості доказу так і в сукупності з іншими відомостями, надати можливість для досягнення цілей кримінального провадження, зокрема, шляхом проведення відповідних процесуальних дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов’язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Н.В. Чернова