Ухвала суду № 81546952, 26.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/358/16-ц

Провадження 2-п/216/21/19

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд

заочного рішення

26 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши заяву представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року по справі № 216/358/16, за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Святошинський відділ державної виконавчої служби міста Києва про відшкодування майнової шкоди фізичної особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшла заява представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року по справі № 216/358/16, за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Святошинський відділ державної виконавчої служби міста Києва про відшкодування майнової шкоди фізичної особи, яка потерпіла від злочину.

В своїй заяви представник Державної казначейської служби України поставив перед судом питання що до звільнення від сплати судового збору, яке належним чином обгрунтоване.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 є особою з інвалідністю, який пересувається за допомогою візка, він не має фізичної можливості прибувати в судові засідання, призначенні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, що розташований на 4 та 5 поверхах п'ятиповерхової будівлі та не облаштована ліфтом, а позивач ОСОБА_3 під час розгляду справи наполягав на обов'язковій участі його в розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_3 є особою з інвалідністю та має намір приймати участь в судовому засіданні особисто, суд має сприяти полегшенню участі в ньому позивача, а тому суд вважає необхідним провести судове засідання що до перегляду заочного рішення суду, за участю позивача ОСОБА_3, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського 31.

Керуючись ст. ст. 258-260, 284-286 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити заявника - Державну казначейську службу України, яка є представником держави у відповідній справі, від сплати судового збору.

Заяву Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року по справі № 216/358/16, за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Святошинський відділ державної виконавчої служби міста Києва про відшкодування майнової шкоди фізичної особи, яка потерпіла від злочину - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 14.06.2019 року на 9:15 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського 31.

Копію ухвали разом з копією заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Вказану ухвалу надіслати до Дніпровського апеляційного суду, для її виконання та організації проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_3

Про день, час та місце слухання справи повідомити сторони в справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: М. В. Бутенко