Ухвала суду № 81546917, 22.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1441/19

Провадження № 2/185/2032/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр в Донецькій області МВС України, про скасування заборони на відчуження автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до суду до Прокуратури Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр в Донецькій області МВС України, про скасування заборони на відчуження автомобіля.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві не зазначена ціна позову, спосіб (способи) захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов'язати Регіональний сервісний центр в Донецькій області внести відповідні дані до комп'ютерних баз МВС України щодо скасування заборони на відчуження автомобіля, тоді як ст. 16 ЦК України даний спосіб захисту прав не передбачений.

Крім того, згідно відповіді Прокуратури Донецької області від 15.02.2018 року № 04/2/2-46-18 ОСОБА_1 роз'яснено право на оскарження в суді рішення слідчого про накладення арешту на автомобіль, що свідчить про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні.

Позовна заява подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позивачем не сплачений судовий збір по справі, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданого фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37936856, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206004032, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

З 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 921,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр в Донецькій області МВС України, про скасування заборони на відчуження автомобіля залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко